18 五 2009

魔@法

Author: ?? | Filed under: 兴趣爱好

“世上美有两种:一是深邃而优雅的自然哲理,一是她淡淡的笑容。” ——潔

小PL推荐我看cyril的街头魔术。他把高尔夫球场的球洞变没了,然后从另一个地方变出一个球洞。PL告诉我,那不是最绝的,最绝的是他变的汉堡魔法。他把广告牌上的汉堡取下来吃,吃了一口的汉堡又放回到广告牌……

我:真的好神奇,不过让我先想想是怎么变的……

PL:何必痛苦想呢?魔术的快乐都没有了。

PL:cyril还有个绝的,凭空漂浮,哈哈。

我:是不是吊钢丝了?

PL:没有吧,管它的,我不想知道结果。

 

我知道PL会那么回答,否则她就不是我去年夏末认识的那个女孩;我也必然会去猜那个魔术的秘密,否则,我就不是我了。这大约就是人们对待魔术的两种态度吧。

沉迷以来,也是初次与人交流对于魔术的看法。其实,那两种态度,又何止是对魔术呢?

对于如PL般感性的人们,他们在自己的心中绘制出世界的图画。那幅画是美的,画上的每一笔,每一滴颜料,都来自于他们对外界的感觉。对于魔法,他们看重的,是那个“魔”字,那个字代表着神奇,代表着不可思议,代表着那令人震撼,让人心动的感觉。PL也说,魔术师们其实只是将人们的思维往着错误的方向去引导,让人们上当。她知道。所以魔术师也叫做illusionist,幻术师。虚幻,不真实,她知道。如同你吹出一个大大的肥皂泡,在天上随风飘荡,在阳光下映射出绚丽的色彩。但如果你伸手去触碰它,噗的一声,泡泡没了。触碰到魔术的秘密,也许,魔术那令人心动的感觉就不复存在了。是呀,有时候,看到有的揭秘,破解,常人都会感叹,原来如此简单,魔术师整个就是在欺骗善良的群众嘛。当你对魔术的感觉变成这样之后,就再也体会不到那种令人震撼,让人心动的美了。

然而在震撼之余,能让自己满足于那份感觉,而不去探究其中真相的人又有几个呢?这种淡定的心境,不多见了。

而我则是另一种人,其实早在去年夏末认识她的时候便显现出来了。我问PL,什么是抹茶呢?如果是我来回答我自己,我会去维基百科,然后告诉自己:抹茶是用天然石磨碾磨成微粉状的、覆盖的、蒸青的绿茶。而她淡淡地说,那是一种淡淡的味道。

我讲了伟大的物理学家费曼与魔术师的故事。著名的魔术是兰迪给费曼表演了魔术,费曼想了想,然后告诉他:你一定是这样,然后这样,接着这样……兰迪之后发誓,我以后再也不给你变戏法了。

费曼是独一无二的,我们没有他那种想一想就知道魔术秘密的本事,然而,我们也像他一样对一切充满了好奇,探究真相是科学家的天性。这几天在看的科幻小说《绿火星》中,物理学家萨克斯说:“我试着去了解。嗯,我专心,详细地观察事物,想了解它们运作的原理。我很好奇。我认为世界上任何事物的发生都会有其道理,所以我们应该能够把其中原由理出头绪来。不能的时候……我很不喜欢。那会让我很苦恼……”

我们这些人也在心中绘制出一幅图,但那也许只是一幅电路图,结构图,相图,等等之类的。就像手中有一块表,也许感性的人们会惊叹它的大气,精确;而我们同样会惊叹,但我们也许会还拆开它,惊叹于内部那精巧的结构,那一个个微小的齿轮啮合得如此精确。如同彩虹,我们看到它绚丽的颜色,同时还会去研究它,从而知道那是“当太阳光照射到半空中的水滴,光线被折射及反射,在天空上形成拱形的七彩的光谱”。这句话有美感吗?那是自然规律的美。

感性的人们欣赏的美,在于对于心灵的那种感觉;而我们欣赏的,也许,在于那种秩序、效率,以及这种构造所创造出来的效果。对于魔法,也许我们更重视“法”字。那令人惊叹的过程是如何发生的,需要采取怎样的程序。我惊叹于些简单的动作表情的组合,得到的是如此完美的结果。所以,我开始迷上魔术,开始猜测魔术背后的真相,去学着掌握那种令人赞叹的手法,去创造那些令人心动的感觉。

因为有了这两种人,世界才会美好。感性的人们将美的感觉看在眼里,记在心中,艺术家们还用各自的天赋去把心头的感觉复制下来,传播开去,让所有人都能感受到那种感觉。而理性的人们也在欣赏这这种美,并去探求这种美是从何而来的,科学家们去追寻着这种美背后的秩序,利用那些规律,我们甚至也能自己创造出那种令人心动的美。

费曼正在凝视一道彩虹。
好像他以前从没见过彩虹,或者这可能是他最后一次看到彩虹。
我谨慎地走向他,跟他一起注视那道彩虹。这不是我平常会做的事。
“你知道是谁最早解释彩虹的由来吗?”我问。
“笛卡尔。”他轻声回答。
过了一会,他直视着我,问道:“那你觉得彩虹的哪一个特色,让笛卡尔产生做数学分析的灵感?”
我觉得自己又会说出蠢话来,于是只好反问他。
他笑了。
“我会说,他的灵感来自于他认为,彩虹很美。”

No related posts.

Tags: , , ,

转载原创文章请注明,转载自:

Q版电梯[http://q-elevator.com]

本文链接: http://q-elevator.com/2009/05/18/magic/

2 Responses to “魔@法”

  1. Jan Says:

    最后一段有feel,但是想不起是在哪里的了,是《别闹了》里面讲艺术和科学的那章么。。。
    我觉得我是先为一个美丽的景象写篇抒情文章或画下来,接下来再叽叽歪歪地琢磨究竟是怎么一回事的那号人。。。

    [回复]

    达也 回复:

    那段是《费曼的彩虹》里面的一段话,是一个80年代进加州理工的人回忆的费曼的最后几年。

    哇,看来你是能够把理性和感性完美结合的人~~

    [回复]

Leave a Reply